原标题:国民党前发言人投书驳斥李登辉媚日言论
【环球网综合报道】国民党前发言人陈以信投书台湾今日新闻反驳李登辉媚日言论,文章摘录如下:
李登辉近日对日本杂志表示“钓鱼台一直是日本领土”,此言差矣。单从日本政府就钓鱼岛主权的对外论据来看,钓鱼岛绝不可能是日本的。
针对钓鱼岛主权争议,笔者近数月来在国际媒体投书,已与日本外务省及驻外大使馆官员交锋数次。日方对钓鱼台(其称尖阁群岛)的主权宣称,主要来自1895年1月由伊藤博文内阁所进行之“无主地先占(occupation of terra nullius)”。
日方宣称自1885年前起,历经十年实地调查,确认岛上没有清朝政府统治痕迹后,方经内阁决议通过,依国际法将钓鱼岛列屿纳入版图。
此说其实大有问题。根据台湾学者研究明治政府内部文件,发现日方进行登岛调查时,心知肚明清朝政府对钓鱼岛列屿握有主权宣示,所有登岛作为都是审时度势、偷偷摸摸之举,小心避开清朝政府的怀疑。
因此,日方明知该岛并非“无主”之地,如何能够主张“无主地先占”呢?并且,此一内阁决议系以秘密方式进行,刻意避开天皇饬令以诏告天下,他国就算反对,根本也无从反起?凡此均属国际法上重大瑕疵,日方当年先占行为应属自始无效。
更不消说,伊藤博文刻意选在1894年12月击溃北洋水师后,一个月内赶忙兼并钓鱼岛,目的无非就是趁乱窃取。否则伊藤何不选在甲午开战前就公告占领,然后与李鸿章痛痛快快打一场后,依国际法合法武力掠夺钓鱼岛呢?换言之,现在骂他一句“窃占”,毫不为过。
其次日方主张,当前对钓鱼岛的实际统治,系来自美国于1972年的“冲绳归还”。然而此说更有问题,因为钓鱼岛与琉球群岛系于战后,经“旧金山和约”交由联合国托管,由美国行使行政、立法、司法之“管辖权(jurisdiction)”,并非主权。也就是说,既然美国手中连主权都没有,移交给日本的当然没有主权。
至于日本所宣称,战后交联合国托管时,日本仍保有“剩余主权”,日后与管辖权合一后成为完整主权。然而此一概念并非来自任何国际法原则,更从未得到国际法庭的判决确认,日方据以主张钓鱼岛主权,实在过于牵强。
更何况,钓鱼岛根本不属于琉球的一部分,否则日本当年何需分成两阶段,先兼并琉球、才兼并钓鱼岛?后来钓鱼岛虽然被日本分在冲绳县下,但台湾身为争执一方,对此根本无需承认。就像台湾虽将南沙太平岛划归高雄旗津之下,但越南也绝不会承认一样。总之,钓鱼岛绝对不是日本的。
免责声明版权作品,未经环球网huanqiu.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。
日本政府7月7日宣布欲将钓鱼岛“国有化”,引发中国政府强烈抗议。9月10日,日本政府通过钓鱼岛“国有”方针;9月11日,日本内阁会议决定拨出20.5亿日元(约合1.66亿人民币)“购岛”,并签订“购岛”合同。[详细]